CitedHealth

Chính sách biên tập

Cập nhật lần cuối: 2026-03-04

Hệ thống đánh giá bằng chứng

Mỗi tuyên bố về thành phần-tình trạng đều nhận được xếp hạng bằng chữ cái (A đến F) dựa trên toàn bộ bằng chứng đã qua bình duyệt hiện có.

A

Bằng chứng mạnh — Nhiều thử nghiệm RCT chất lượng cao với kết quả tích cực nhất quán.

B

Bằng chứng trung bình — Ít nhất một thử nghiệm RCT được thiết kế tốt với kết quả tích cực.

C

Bằng chứng hạn chế — Phát hiện tích cực sơ bộ từ các nghiên cứu nhỏ.

D

Bằng chứng yếu — Chỉ có dữ liệu quan sát hoặc tiền lâm sàng.

F

Không có bằng chứng / Bằng chứng tiêu cực — Không có bằng chứng đáng tin cậy hoặc có nguy cơ gây hại.Không có/Bằng chứng tiêu cực — Không có bằng chứng đáng tin cậy hoặc có nguy cơ gây hại.

Nguồn dữ liệu

  • PubMed / MEDLINE (Thư viện Y khoa Quốc gia Hoa Kỳ)
  • PubMed Central — Bài viết toàn văn theo giấy phép CC-BY
  • Semantic Scholar (Allen Institute for AI)
  • ClinicalTrials.gov

Quy trình đánh giá

  1. Tìm kiếm — Tìm kiếm có hệ thống trên PubMed cho thành phần + tình trạng
  2. Sàng lọc — Lọc mức độ liên quan theo loại nghiên cứu và đối tượng
  3. Trích xuất — Trích xuất dữ liệu PICO từ mỗi nghiên cứu được đưa vào
  4. Xếp hạng — Đánh giá bằng thuật toán dựa trên chất lượng nghiên cứu, tính nhất quán và cỡ mẫu
  5. Đánh giá — Con người đánh giá lại kết quả thuật toán trước khi công bố