CitedHealth

Redaktionelle Richtlinien

Zuletzt aktualisiert: 2026-03-04

Evidenz-Bewertungssystem

Jede Aussage zu einem Inhaltsstoff und einer Beschwerde erhält eine Buchstabenbewertung (A bis F) basierend auf der Gesamtheit der verfügbaren begutachteten Evidenz.

A

Starke Evidenz — Mehrere hochwertige RCTs mit durchgehend positiven Ergebnissen.

B

Moderate Evidenz — Mindestens eine gut konzipierte RCT mit positiven Ergebnissen.

C

Begrenzte Evidenz — Vorläufige positive Ergebnisse aus kleinen Studien.Begrenzte Evidenz — Vorläufige positive Ergebnisse aus kleinen Studien.

D

Schwache Evidenz — Nur Beobachtungsstudien oder präklinische Daten.

F

Keine/Negative Evidenz — Keine glaubwürdige Evidenz oder potenzieller Schaden.Keine/Negative Evidenz — Keine glaubwürdige Evidenz oder potenzieller Schaden.

Datenquellen

  • PubMed / MEDLINE (National Library of Medicine)
  • PubMed Central — Volltext-Artikel unter CC-BY-Lizenz
  • Semantic Scholar (Allen Institute for AI)
  • ClinicalTrials.gov

Prüfverfahren

  1. Suche — Systematische PubMed-Suche nach Inhaltsstoff + Beschwerde
  2. Sichtung — Relevanzfilterung nach Studientyp und Population
  3. Extraktion — PICO-Datenextraktion aus jeder eingeschlossenen Studie
  4. Bewertung — Algorithmische Bewertung basierend auf Studienqualität, Konsistenz und Stichprobengröße
  5. Überprüfung — Menschliche Überprüfung algorithmischer Ergebnisse vor der VeröffentlichungManuelle Überprüfung der algorithmischen Ergebnisse vor Veröffentlichung